lunedì, Maggio 20, 2024
0 Carrello
Attualità

Architetti e ambientalisti al Ministro Delrio: la condizione del patrimonio abitativo è pessima

Prendere definitivamente atto che la condizione del patrimonio abitativo è pessima; che le periferie sono invivibili …

1.88KVisite

Prendere definitivamente atto che la condizione del patrimonio abitativo è pessima; che le periferie sono invivibili,  che la prima “spending review” da fare è quella energetica e che la garanzia del nostro debito pubblico è il risparmio degli italiani di cui la metà è costituita da immobili; che se vogliamo salvaguardare questo patrimonio serve occuparsene e anche molto in fretta. Questo il cambiamento di verso necessario per l’habitat delle città e per l’edilizia e che passa inevitabilmente attraverso una forte innovazione negli approcci alle politiche di questo settore.

E’ questo il filo conduttore del Documento “Proposte per una politica di rigenerazione urbana e degli edifici” realizzato congiuntamente a Legambiente, che il Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori ha consegnato al Ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, Graziano Delrio.

In tema di sostituzione edilizia, ossia la demolizione e ricostruzione di edifici, la più innovativa tra le proposte presentate, il Documento ricorda che “in Italia la condizione del patrimonio abitativo è pessima, che i brutti e malconci edifici delle periferie e dei sobborghi non vengono rottamati perché con le norme attuali è impossibile farlo: infatti, per demolire un edificio e ricostruirlo a parità di volume e superficie utile, bisogna chiedere un permesso di demolizione e poi  uno  per nuova costruzione”.

Essendo la sostituzione classificata come nuova costruzione, essa ricade nelle prescrizioni di densità dei piani urbanistici, normalmente molto più bassi di quando l’edificio è stato costruito: “ se si demolisce un edificio esistente” ricorda il Documento a firma degli architetti italiani “la volumetria realizzabile diminuisce del 30%. Si devono ripagare gli oneri di urbanizzazione anche se essi sono stati già pagati in origine. Vi sono poi gli oneri di costruzione”

“ E’ evidente quindi” ricordano ancora architetti e ambientalisti “che nessun condominio o operatore ha interesse a “rottamare” e prefendo operare con ristrutturazioni o manutenzioni che non ottengono praticamente mai il risultato di migliorare sensibilmente la qualità dell’habitat”

Quale proposta quindi per migliorare la condizione del patrimonio abitativo?

 

“ Per favorire la rottamazione di edifici che non garantiscono più la sicurezza o qualità dell’abitare, che sono in classe energetica E, F o G o sono inadeguati dal punto di vista sismico o del rischio idrogeologico o comunque a “fine vita”, la proposta è che la demolizione e ricostruzione di un edificio a fini residenziali, all’interno della medesima proprietà, di pari volumetria e superficie utile non venga considerata nuova costruzione ai sensi del DPR 380/2001 e quindi sia sottoposta a oneri solo sulla eventuale parte eccedente alla volumetria precedente, laddove realizzabile ai sensi delle norme urbanistiche vigenti. L’intervento di sostituzione” sottolinea ancora il Documento “ sarà realizzabile solo laddove si realizzi un edificio di classe energetica A e consumo di suolo pari o minore del precedente”.

X

Per leggere l'articolo, accedi o registrati

Non hai un account? Registrati!
X

Per leggere l'articolo, lascia la tua email

Oppure accedi